SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2283/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega que de su representada, se han vulnerado sus derechos a la igualdad procesal, a la “seguridad jurídica” y a la garantía al debido proceso, toda vez que dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público y acusador particular, por el delito de violación, los Vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, revocaron el Auto de rechazo de la cesación de la detención preventiva del acusado; concediéndola, sin considerar que el acusado, en anteriores y reiteradas solicitudes de cesación, presentó certificaciones e informes, que fueron declarados nulos por la Jueza Novena de Instrucción en lo Penal, al resolver el incidente de nulidad planteado por su parte, al haber constatado que dicha documental, fue obtenida con engaño. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si corresponde otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- Fragmento 5
- deniega
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- amparo constitucional”.
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.4. El caso en examen
- denegado
- REVOCAR