II.1.
II.1. La SC 1292/2010-R de 13 de septiembre, deniega la tutela solicitada, alegando que los accionantes en su memorial de acción de amparo, incurrieron en falta de fundamentación, limitándose a realizar una relación de hechos y actos procedimentales, sin precisar el nexo causal entre los hechos que sirven de base para la acción tutelar y el derecho vulnerado, omitiendo exponer la relación fáctica y la causa de pedir; además -sostiene el fallo constitucional- los accionantes demandan una falta de valoración de las pruebas aportadas en casación, sin señalar qué pruebas no fueron producidas o confrontadas, ni tampoco de qué forma repercutieron en la decisión final de los operadores de justicia y que a consecuencia de ello se hubiese producido el agravio de los derechos y garantías invocados como conculcados.
Al respecto, es criterio del Magistrado disidente, que no debió denegarse la tutela sobre la base de una falta de cumplimiento de requisitos y de fundamentación respecto a la valoración de la prueba, por cuanto existía una causal previa y de primer orden que determinaba la denegatoria que debió aplicarse en el caso, conforme se pasa a fundamentar: