Sentencia: 0034/2010

En mérito a lo señalado, se puede determinar que el antes recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo, es un mecanismo de protección eficaz y pertinente para el resguardo del derecho al debido proceso en todos sus elementos incluido el juez natural, pero, solamente en sus elementos imparcialidad e independencia, en ese sentido, debe precisarse que la protección del tercer componente del juez natural;  el referente a la competencia en cuanto a los supuestos de hecho antes descritos; es decir, usurpación de funciones que no estén mencionadas por ley, ejercicio de potestad administrativa que no emane de la ley, resoluciones judiciales emitidas en ejercicio de jurisdicción que no emane de la ley o pronunciadas por autoridad jurisdiccional suspendida en el ejercicio de sus funciones o que hubieren cesado en las mismas; se encuentran resguardados específicamente por el recurso directo de nulidad”.

Como se observa la Sentencia antes glosada, para delimitar el alcance de la acción de amparo constitucional y del recurso directo de nulidad, se basó precisamente, en el carácter específico de este último recurso para la protección de la competencia; razonamiento, plenamente válido también para diferenciar el control normativo de constitucionalidad y el control competencial, conforme se ha señalado en el anterior fundamento.