SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0048/2010-R

El recurrente alega procesamiento ilegal e indebido, toda vez que el art. 18 de la CPEabrg, no sólo está circunscrito a la libertad individual ni al derecho de locomoción, sino que tutela el derecho a no ser indebido o ilegalmente perseguido o procesado, el mismo amparado también por los arts. 228 y 229 del mismo cuerpo normativo. Sostiene que existió procesamiento indebido al no proceder la Jueza recurrida a pronunciarse con referencia a la extinción de acción planteada, porque era la forma de poner fin al litigio, derechos que se encuentran refrendados en los arts. 14.IV, 21.7, 23 y 116.I de la Constitución Política del Estado vigente (CPE), por lo que corresponde analizar si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada, en consecuencia, revisar si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.