AUTO CONSTITUCIONAL 0193/2010-CA
Fecha: 03-May-2010
II.3. Análisis del caso de autos
En el caso en estudio, de los antecedentes del recurso y de los argumentos expresados en el memorial de demanda, se evidencia que dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Filomena Manzaneda Flores, en contra del hoy recurrente, Oficial Mayor de la Cámara de Diputados, por la vulneración de derechos y garantías constitucionales; éste impugna dentro del presente recurso directo de nulidad las Resoluciones 024/08 y 320/07, pronunciadas por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, alegando que dicho Tribunal, emitió las referidas Resoluciones, sin considerar que su competencia cesó al remitirse los antecedentes del recurso al Tribunal Constitucional, por lo que, además de disponer de manera arbitraria y con exceso de poder, el pago de sueldos de los meses de febrero a noviembre de 2007 y la remisión de copias al Ministerio Público, sobrepasó los límites de su propia competencia, ajustando inevitablemente sus actos a lo dispuesto por el art. 31 de la CPE abrog.
- recurso directo de nulidad
- I.1. Antecedentes
- I.2. Argumentos jurídicos del recurso
- I.3. Petitorio
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.1. Naturaleza jurídica del recurso directo de nulidad
- II.2. Atribución de la Comisión de Admisión
- II.3. Análisis del caso de autos
- al carecer manifiestamente de fundamento jurídico que dé mérito a una resolución sobre el fondo del asunto planteado
- RECHAZA