SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0094/2010-R

El recurrido por memorial cursante de fs. 47 a 48 vta., indicó que: 1) Pide la nulidad  de la prueba que se acompaña a la demanda de tres declaraciones juradas voluntarias prestadas ante el Notario de Fe Pública y un testimonio de la protocolización de un documento privado, manifestando que las otras pruebas no tienen relevancia para el recurso; 2) El recurso tiene origen en disputas de tipo familiar y societario con el padre de los recurrentes y que lo que ha ocurrido en realidad es una agresión por parte de ellos, por lo que optó por llamar a funcionarios policiales quienes lograron que los agresores se retiren de su domicilio; 3) Manifiesta que el recurso es subsidiario y que no es evidente que no exista otro medio para la protección de sus supuestos derechos como es el interdicto de recobrar la posesión y cita el art. 1461.I del Código Civil (CC), que dice: “Todo poseedor de inmueble o de derecho real sobre inmueble puede entablar dentro del año transcurrido desde que fue desalojado, demanda para recuperar su posesión…”.