AUTO CONSTITUCIONAL 0085/2010-RCA

El recurrente alega que la autoridad recurrida vulneró el derecho a la seguridad jurídica, así como la garantía del debido proceso, ya que dentro del proceso penal seguido por él y su esposa en contra de Freddy Escalante Fernández, por el delito de falsedad de documento privado y uso de instrumento falsificado, la Fiscalía presentó prueba pericial consistente en el documento que definiría el resultado del juicio por ser el objeto del mismo, al ser el documento observado como falso tanto en su contenido como en las firmas, con el que el imputado pretende hacer ver como una compra inexistente del único bien inmueble que poseen; sin embargo, dicha prueba fue rechazada por el Juez de la causa con el argumento de que el documento ya fue sometido a un reconocimiento judicial de firmas ante la Jueza Cuarta de Instrucción en lo Civil, quien determinó judicialmente la validez de las firmas sin que corresponda la revisión de dicha decisión nombrando a un nuevo perito. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si existen o no las causales de “rechazo in límine”  motivadas por el Tribunal de garantías.