AUTO CONSTITUCIONAL 0329/2010-CA
Fecha: 15-Jun-2010
I.2. Argumentos jurídicos del recurso
Los recurrentes argumentan que la Contraloría ha actuado en infracción a la ley, y al debido proceso, ocultando información en forma maliciosa y premeditada, toda vez que el Informe EO/EP13/F03-R1 y todos los procedimientos que le corresponden, habían sido anulados mediante Resolución que jamás les fue notificada, lo que quiere decir que se actuó con premeditación, alevosía y ventaja, para conculcar sus derechos a la defensa.
Por lo tanto al ser el informe EX/EP22/D07-R1 una copia del Informe EO/EP13/F03-R1, el cual fue anulado, se tiene que se ha incumplido con las normas generales de auditoria gubernamental, como ser las de diligencia profesional y la de ejecución y específicamente las normas de auditoria especial concernientes a la planificación y evidencia.
Consecuentemente, el Contralor General de la República en base a documentos nulos de pleno derecho, ha emitido el dictamen de responsabilidad civil CGR/DRC/004/2008, ya que al haberse emitido el informe EX/EP22/D07-R1 en forma transcrita sin cumplir las normas de auditoria gubernamental, éste carece de valor legal, por ello el dictamen es nulo de pleno derecho.