SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0709/2010-R
Fecha: 26-Jul-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En el fenecido proceso coactivo seguido por el Banco Nacional de Bolivia (BNB) contra Juan Carlos Mayser Jiménez, por memorial de 20 de noviembre de 2006, impugnó y pidió la nulidad de la notificación con el Auto de 4 de octubre del mismo año, arguyendo que el Oficial de Diligencias del Juzgado, no practicó dicha diligencia en su domicilio procesal sino en otra oficina, que mereció el Auto de 27 de noviembre el que rechazó el incidente de nulidad, que fue recurrido de alzada (fs. 33 a 34, 40 vta. y 50 al 51 vta.)
Por otra parte, presentó incidente de nulidad de subasta por memorial de 23 de noviembre de 2006, indicando que no fue debidamente notificado con la designación del nuevo martillero, que la sustitución fue realizada horas antes de iniciarse la celebración de la segunda audiencia de subasta y remate de 22 de noviembre de 2006 a horas 9:00, en la que, al no haber postores el coactivante se adjudicó los bienes inmuebles objeto de remate lotes de terreno ubicados en la zona Norte U.V. 199, manzano 5, con una extensión superficial de 3.600 m2, inscrito en Derechos Reales (DD.RR.), bajo la matrícula 7.01.1.06.0031735, sobre la base de su valor pericial con la rebaja de ley del 25%; es decir, de $us.81000 (Ochenta y un mil dólares ºº/100) mediante Auto de 14 de diciembre de 2006, el recurrido declaro improbado el incidente, el que fue de alzada (fs. 41 a 42 y 47).
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- improcedente
- II.1
- II
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3. Sobre el principio de subsidiariedad
- 1)
- III.4.
- APROBAR