Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0709/2010-R
Fecha: 26-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, señaló que el Juez recurrido, hoy demandado, lesionó sus derechos a la seguridad jurídica, propiedad privada y debido proceso, por cuanto rechazó sus incidentes de nulidad de obrados presentados por el recurrente, primero por falta de notificación con el señalamiento de día y hora de audiencia de subasta y remate y el segundo de nulidad de la audiencia de subasta y remate porque no fue notificado con el nombramiento del nuevo martillero, que fue nombrado horas antes al verificativo de la audiencia de remate. En revisión corresponde verificar los hechos denunciados para establecer si corresponde o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- improcedente
- II.1
- II
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3. Sobre el principio de subsidiariedad
- 1)
- III.4.
- APROBAR