I. ANTECEDENTES
El recurrente, ahora accionante, denuncia que dentro del proceso voluntario de rendición de cuentas seguido en su contra, fue aprehendido con un mandamiento de apremio para ser ejecutado con allanamiento y habilitación de días y horas hábiles, pese a no cursar ninguna resolución expresa que ordenaba librar el mandamiento con esas facultades; sin embargo, el referido mandamiento de apremio se ejecutó en su contra por el funcionario policial codemandado, quien lo dejó en calidad de depósito en la carceleta del Palacio de Justicia de horas 19:15 del sábado 8 a primeras horas del lunes 10 de marzo de 2008, que permaneció en forma ilegal en dicho lugar, sin verificar previamente el encargado de la carceleta, si el mandamiento en efecto ordenaba su encarcelamiento.
- Magistrado :
- I. ANTECEDENTES
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- II.1. Jurisprudencia vigente sobre la oportunidad de interposición de la acción tutelar
- II.2. El caso concreto
- al no existir ninguna causal que justifique el apartarse de la jurisprudencia establecida por este Tribunal y que era de plena y viable aplicación al caso en análisis.
- REVOCAR en parte