AUTO CONSTITUCIONAL 0566/2010-CA

        En el presente caso, Cupertino Hinojosa Navarro, dentro del proceso  interdicto de recobrar la posesión seguido en contra suya por Benigna Pinto de Veyzaga, manifiesta que interpone el presente recurso, demandando la inconstitucionalidad del art. 609 del CPC, por cuanto la mencionada norma viola flagrantemente el derecho de defensa, establecido por el art. 16 de la CPEabrg; sin embargo, de la revisión de los antecedentes que cursan en obrados, se advierte que si bien no cursa en obrados ningún actuado que evidencia de manera indudable, que el proceso de referencia se encuentra en ejecución, se infiere que el Auto de Vista 8/2009 de 5 de enero, se encuentra en fase de ejecución, por cuanto cursa en obrados a fs. 4 vta. el Auto 39/2009 de 14 de enero, mediante el cual se rechazó la solicitud de explicación del Auto de Vista 8/2009; de donde se colige que no existe una decisión pendiente en la que el Juez tenga que aplicar la disposición legal, cuya inconstitucionalidad solicita se promueva; en consecuencia, no existe la vinculación necesaria entre la validez constitucional de la disposición legal con la decisión que deba adoptar la autoridad judicial, la que ya fue adoptada, por lo que corresponde rechazar el presente incidente de inconstitucionalidad, al carecer de fundamento jurídico-constitucional que amerite una decisión en el fondo, pues el recurrente no observó lo previsto por los arts. 59 y 61 de la LTC, por lo mismo no concurre la condición de procedencia del recurso, ya que su solicitud para promover el recurso fue presentada extemporáneamente.