SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0886/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Por memorial de 28 de agosto de 2006, Julián Véliz Gonzáles, se apersono ante el Juez Primero de Partido Mixto y de Sentencia de Sacaba, oponiéndose al desapoderamiento solicitado por María Antonieta Orellana, argumentando que por el certificado de matrimonio que adjuntó se evidencia que el año de 1971, contrajo matrimonio con Julia Soliz Claros, dentro de la vigencia del matrimonio adquirieron en calidad de compra un inmueble ubicado en la zona de la "Florida" o el "Matorral" del cantón Sacaba, provincia Chapare, de 700 m2 registrado en Derechos Reales DD.RR. partida 1397 del libro primero de propiedades de la provincia Chapare de 10 de mayo de 1996, el que se constituye en bien ganancial. Señaló que se les esta pretendiendo desapoderar de su inmueble en base a un juicio ordinario donde no fue demandado y que la sentencia no tiene alcance alguno sobre su persona, por lo que se opuso al desapoderamiento y solicitó se habrá término de prueba, habiéndose providenciado se tiene por apersonado.
Mediante memorial de 29 de septiembre de 2006, solicitó pronunciamiento expreso y se abra término de prueba que fue resuelto, mediante proveído de 17 de octubre de 2006, que dispuso mediante secretaria se organícese el proceso y pase a despacho para resolución por lo cual, nuevamente solicitó se admita el incidente y se providencio al Auto de 18 de diciembre de 2006.
Esteban López Ojalvo, mediante memorial de 21 de julio de 2006, en su condición de inquilino se apersonó al referido Juzgado y se opuso al desapoderamiento solicitado por la demandante, acompañando el contrato de alquiler, se abrió término de prueba, se produjeron las mismas, y sin embargo por Auto de 18 diciembre de 2006, se rechazo el incidente contra el que presentó recurso de apelación que fue concedido en el efecto devolutivo.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Juan Carlos Rocha Vicenty, Juez Primero de Partido Mixto y de Sentencia de Sacaba del Distrito Judicial de Cochabamba
- 1)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1
- II
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3. Sobre el principio de subsidiariedad
- III.4.
- APROBAR