SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1383/2010-R
Fecha: 21-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes, ahora accionantes manifiestan que las autoridades recurridas hoy demandadas, vulneraron sus derechos a la petición, a la propiedad privada, al trabajo, al debido proceso y a la “seguridad jurídica” citando al efecto los arts. 7 incs. a), d), h), e i) y 16.IV de la CPEabrg, todos invocados en la demanda, puesto que el 2 de agosto de 2007, se procedió al ilegal decomiso provisional de la madera que transportaba el camión Volvo con placa de control 626-AFX, denunciando el supuesto hecho irregular ante el Ministerio Público, pero una vez que concluyó el proceso de investigación respectivo, el Fiscal asignado al caso ordenó que se devuelva el producto más el vehículo decomisados, pero las autoridades forestales demandadas no dieron cumplimiento a dicha orden, por lo que se les conminó a que procedan según lo instruido, pero tampoco se obedeció dicha orden. En consecuencia, corresponde establecer, en revisión, si en este caso se debe otorgar o denegar la tutela impetrada.
- recurso de amparo constitucional ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- tiene una naturaleza jurídica esencialmente subsidiaria
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR