SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1611/2011-R
Fecha: 11-Oct-2011
II.1.
II.1. Los representados del accionante fueron acusados de los delitos de difamación, calumnias e injurias y otro, siendo juzgados y condenados por el juez segundo de sentencia de el Alto del Distrito Judicial de La Paz, Sentencia que fue recurrida de apelación restringida y resuelta por la Sala Penal Segunda, que en Auto de Vista emitido ordenó el reenvió de la causa, en cumplimiento de dicha Resolución, la misma radicó en el Juzgado de Sentencia Tercero de El Alto, con esta primera Resolución -después del reenvió- fueron notificados en Secretaría del Juzgado y no en su domicilio procesal o real señalado en obrados, de igual forma fueron notificados con la ratificación de la querella -acusación-, Auto de apertura del juicio oral y de la celebración del juicio oral, la incomparecencia a esta última actuación determinó que sean declarados rebeldes, se ordene su arraigo y se libre mandamiento de aprehensión en su contra (fs. 15 a 17).
- I.1.1. Hechos que la motivan
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -bien jurídico primario y fuente de los demás derechos del ser humano-
- El informalismo
- presentación oral
- III.2. Sobre las lesiones al debido proceso y la acción de libertad
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.3. Análisis del caso concreto
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- APROBAR