SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1807/2011-R

En el caso que nos ocupa el accionante antes de acudir a la vía constitucional, presentó recurso de reposición contra el Auto de 29 de agosto de 2007, que ordenó la reposición del recibo o nota entregada, signada con el No 000055, que fue rechazada mediante Auto de 15 de septiembre de 2007, y contra el Auto de 16 de octubre de 2007, que dio por repuesto el recibo extrañado; el accionante no dedujo recurso alguno determinándose su valoración en sentencia; actuados contra los cuales pudo hacer uso del medio ordinario idóneo de defensa, es decir el recurso de apelación.

En el proceso antes señalado, las Resoluciones cuestionadas, están ejecutoriadas al no haberse deducido recurso alguno, por lo que  este Tribunal no puede conocer y pronunciarse sobre el fondo de la problemática planteada, debido que el accionante a) en su oportunidad y en plazo legal no planteó un recurso o medio de impugnación y b) no utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico, conforme se tiene del Fundamento Jurídico III.1 de esta Sentencia, aspecto que hace a la improcedencia de esta acción constitucional, dejando en claro que tampoco se dan las causales de excepción a las sub-reglas señaladas por la jurisprudencia constitucional, teniendo en cuenta que la acción de amparo constitucional no puede servir como otro medio de impugnación ordinario para salvar las omisiones de las partes en el ejercicio de sus derechos dentro del proceso ordinario.