SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1854/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante por su representado alega que, el Fiscal de Materia emitió un mandamiento de aprehensión, el cual fue ejecutado el mismo día por cinco sujetos que se identificaron como funcionarios de la Fiscalía de Sica Sica, quienes lo introdujeron a un auto y lo llevaron a dicha Localidad, donde el Fiscal le indicó que debe prestar su declaración informativa al encontrarse denunciado por varios delitos; en la audiencia cautelar la autoridad demandada, dispuso su detención preventiva en la cárcel de San Pedro, sin considerar que esta disposición vulnera el principio non bis in idem, por lo que considera que su representado se encuentra indebidamente procesado. Corresponde analizar, en revisión, si en el presente caso, se debe conceder o no la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 10
- sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido,
- III.2. Sobre la identidad de objeto, sujeto y causa en la acción de libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR