Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1892/2011-R
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1892/2011-R

    Fecha: 07-Nov-2011

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • I.1.1. Hechos que la motivan
    • I.2.1. Ratificación y ampliación de la demanda
    • 1)
    • a)
    • I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
    • II.5.
    • II.6.
    • III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
    • III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
    • se constituye en una garantía jurisdiccional  esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -bien jurídico primario y fuente de los demás derechos del ser humano-
    • El informalismo
    • presentación oral
    • III.2. La celeridad de la tramitación de solicitudes vinculadas al derecho a la libertad
    • dimensión plural
    • cuando tuteló los supuestos de demora en la celebración de la audiencia de medidas cautelares
    • con mayor razón si se trata de la cesación de la detención preventiva, ya que la tramitación, consideración y concreción de la libertad personal, mediante ésta o cualquier otro procedimiento legal vinculado a ella, no sólo conlleva la obligación de la autoridad judicial encargada del control jurisdiccional, sino también de todo funcionario judicial o administrativo que intervenga o participe en su procedimiento, más aún de quien tenga la facultad de hacer efectiva la libertad del imputado,
    • el tratamiento que debe darse a las solicitudes en la que se encuentre de por medio el derecho a la libertad, entre ellas, la cesación de la detención preventiva, debe tener un trámite acelerado y oportuno, pues de no hacerlo podría provocarse una restricción indebida de este derecho, cuando, por un lado, exista una demora o dilación indebida en su tramitación y consideración,
    • Fragmento 18
    • III.4. Sobre las lesiones al debido proceso y la acción de libertad
    • deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
    • III.5. Análisis del caso concreto
    • APROBAR

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca