SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1955/2011-R
Fecha: 28-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron los derechos a la libertad, al debido proceso, a la dignidad, a la defensa y a la seguridad jurídica de sus representados, habida cuenta que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de daño calificado y robo agravado, se les aplicó la medida cautelar de detención preventiva; decisión contra la que plantearon recurso de apelación alegando que el peligro de fuga era subjetivo y no estaba respaldado por ninguna documentación al igual que el peligro de obstaculización; sin embargo, en la audiencia de la apelación, los Vocales demandados hicieron observaciones sobre otros extremos que no estaba en cuestión, y sin analizar los otros presupuestos procesales, ratificaron el Auto apelado. En consecuencia, en revisión, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad, el principio de informalismo
- III.2. Análisis del caso concreto
- ordenar la tutela
- APROBAR