AUTO CONSTITUCIONAL 058/2011-RCA

         En el caso que se examina, consta en los antecedentes que, el accionante hace una relación de los hechos, sin determinar con precisión la causalidad entre dichos hechos y los derechos que las autoridades demandadas hubieran vulnerado, limitándose simplemente a señalar normativa legal y jurisprudencia constitucional, sin precisar el por qué de la ilegalidad de dichos actos o de qué manera o forma lesionaron los derechos invocados, los mismos que sólo han sido citados y no se ha desarrollado el nexo causal entre éstos y los actos descritos.

Pero reviste mayor gravedad, la omisión por parte del accionante en la formulación del petitorio, pues en el mismo solicita de forma genérica y ambigua el restablecimiento de sus derechos, sin especificar cómo deberían ser restablecidos a través de la acción interpuesta, solicita luego la corrección funcional y la continuación del proceso penal, sin precisar de forma clara el amparo que pretende, confundiendo el alcance de las decisiones del Tribunal. Lo que -como se dijo en líneas superiores-  impide que el juez o tribunal de garantías pueda ingresar al fondo del asunto, dado que por principio general, está obligado a conferir solamente lo que se le ha pedido.