denegó
La Sentencia Constitucional que motiva la disidencia, revocó la Resolución del Tribunal de garantías y denegó la tutela solicitada, estableciendo la procedencia del recurso de apelación incidental contra las resoluciones pronunciadas en los incidentes deducidos. En el caso objeto de análisis, ante el rechazo del incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa, correspondía formular recurso de apelación incidental, instancia en la cual la Resolución apelada, podía ser modificada, el no haberlo hecho significa que los medios que la ley otorga, no fueron agotados, consecuentemente no puede acudirse al amparo constitucional al no ser este un mecanismo alternativo o sustitutivo de protección.
- I.1. Los problemas jurídicos planteados en el recurso de amparo constitucional
- i)
- denegó
- II.1.1. Las SSCC 2392/2010 y 0636/2010-R
- II.1.2. Sobre el motivo de la disidencia
- II.2. La jurisprudencia en el tiempo
- 1)
- es hacer justicia
- ,
- la búsqueda
- II.4. El caso analizado
- para efecto de denegar la tutela solicitada y limitar el acceso a la justicia constitucional, menos aún -como en el caso analizado- para revocar la concesión de la tutela.