II.4. El caso analizado
Sin embargo, dicha Sentencia -en el caso analizado- fue aplicada para denegar la tutela solicitada con el argumento que no se agotó el medio de impugnación -apelación incidental-; sin considerar que antes de la interpretación efectuada por SC 0636/2010-R de 19 de julio y, por ende antes de la presentación del recurso -ahora acción- de amparo constitucional (6 y 12 de noviembre de 2008), la jurisprudencia vigente establecía, a partir de una interpretación gramatical del Código de Procedimiento Penal, que las resoluciones pronunciadas en incidentes formulados dentro de un proceso penal no eran apelables.
- I.1. Los problemas jurídicos planteados en el recurso de amparo constitucional
- i)
- denegó
- II.1.1. Las SSCC 2392/2010 y 0636/2010-R
- II.1.2. Sobre el motivo de la disidencia
- II.2. La jurisprudencia en el tiempo
- 1)
- es hacer justicia
- ,
- la búsqueda
- II.4. El caso analizado
- para efecto de denegar la tutela solicitada y limitar el acceso a la justicia constitucional, menos aún -como en el caso analizado- para revocar la concesión de la tutela.