SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0037/2011-R

La Jueza demandada, por informe escrito cursante a fs. 18, señaló que: 1) Las audiencias fijadas dentro del proceso penal, fueron suspendidas en reiteradas oportunidades por inasistencia del abogado de la defensa; 2) Una vez repuesto obrados, se  retomó el proceso penal, momento procesal en que la defensa nuevamente observó la procedencia de clausurar el término de debates, toda vez que pretendía presentar sus alegatos, dicha solicitud fue considerada y puesta en conocimiento de las partes, y hasta el día de hoy no solicitaron una nueva audiencia, encontrándose en ese estado; 3) El proceso instaurado contra el actual accionante, es por giro de cheque en descubierto, tramitado como un delito de acción privada, debiendo ser promovido exclusivamente por las partes; y, 4) El accionante en ningún momento ha purgado su condena, toda vez que la Sentencia dictada al efecto fue anulada por Auto de Vista, encontrándose gozando de libertad con medidas sustitutivas de conformidad al art. 240 del Código Procedimiento Penal (CPP)., razón por la cual no se encuentra perseguido ni menos procesado indebidamente, tampoco se encuentra privado de libertad, por lo que no corresponde la presente acción.