Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0167/2011-R
Fecha: 21-Feb-2011
1)
La accionante, sostiene que el Juez demandado restringió el derecho a la libertad de su representado, ya que dispuso su apremio por falta de pago de asistencia familiar, sin considerar que: 1) Fue notificado por edictos debido a un falso juramento de desconocimiento de domicilio efectuado por la demandante; y, 2) El beneficiario ya era mayor de edad, con capacidad plena para ejercer sus derechos personalmente. Corresponde analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- Fragmento 2
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- 1)
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -bien jurídico primario y fuente de los demás derechos del ser humano-
- El informalismo
- presentación oral
- II.2. La acción de libertad, el debido proceso y el estado de indefensión
- en forma concurrente,
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR