AUTO CONSTITUCIONAL 089/2011-RCA
Fecha: 10-Mar-2011
rechazo in límine
El Juez de Partido Mixto de Uyuni del Distrito Judicial de Potosí, constituido en Juez de garantías, por Resolución de 27 de marzo de 2010, cursante a fs. 31 vta. a 32, declaró el rechazo in límine de la acción, en sentido de que la acción no cumple con los requisitos previstos por los parágrafos III, IV, V y VI del art. 97 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), referidos a la exposición clara de los hechos que sirvan de fundamento a la acción, la precisión de los derechos y garantías que se consideran restringidos, suprimidos o amenazados, al acompañamiento de las pruebas en que se funda la pretensión y el de fijar con precisión el amparo que se solicita para preservar o restablecer el derecho o la garantía; además, omite señalar a los terceros interesados.
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.3. Petitorio
- rechazo in límine
- II.1. Consideraciones previas: Aplicación de la Ley del Tribunal Constitucional
- II.2. Requisitos de admisibilidad de la acción de amparo constitucional
- una relación fáctica que debe hacer el recurrente; pues está referida a los hechos que sirven de fundamento del recurso o de la razón o razones en la que el recurrente apoya la protección que solicita, que no siempre está referido a un solo hecho sino a varios hechos, que de manera congruente se reconducen y sirven de fundamento del petitorio
- los hechos jurídicamente relevantes que sirven de fundamento fáctico del recurso deben ser, como lo expresa la ley, expuestos con precisión y claridad, dado que los mismos delimitan la causa de pedir y vinculan al Tribunal de amparo, es decir que éste, deberá resolver la problemática planteada conforme en esa descripción de los hechos y su calificación jurídica (derechos lesionados) y no otra…
- es preciso que exista una relación de causalidad entre el hecho que sirve de fundamento y la lesión causada al derecho o garantía. De ahí que el cumplimiento de esta exigencia no se reduce a enumerar artículos, sino a explicar desde el punto de vista causal, cómo esos hechos han lesionado el derecho en cuestión
- el juez de tutela está obligado a conferir solamente lo que se le ha pedido; esto muestra la enorme importancia que tiene el petitium de la causa, pues, el juez está vinculado a la misma; esto es, deberá conceder o negar el petitorio formulado;
- II.3. Análisis del caso de autos
- APROBAR