SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0185/2011-R

         En el caso de autos, no es posible ingresar al análisis de fondo de la presente acción tutelar, puesto que de los antecedentes del mismo, se advierte que el accionante previamente a activar la justicia constitucional, dentro del caso penal que ocasionó la supuesta restricción de su derecho a la libertad física o personal, debió acudir ante el Juez Noveno de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial de Santa Cruz, por cuanto el control jurisdiccional del caso investigado, se encontraba a cargo de dicha autoridad, quien en función de contralor de los derechos y garantías de los imputados, podía analizar los supuestos demandados por el accionante, quien anteriormente solicitó al Juez indicado, señale nueva audiencia para resolver los recursos de objeción a la admisibilidad de la querella.

         En ese entendido, al existir una vía idónea para restablecer los derechos supuestamente lesionados, correspondía al accionante acudir ante el Juez encargado del control de derechos y garantías dentro del proceso penal y sólo agotada esta vía acudir a la justicia constitucional, a través de esta acción de defensa.