SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0220/2011-R

En el caso analizado no concurren los supuestos previstos por la jurisprudencia constitucional antes glosada, toda vez que, por una parte, el representado del accionante, en ningún momento estuvo en indefensión absoluta dentro del proceso penal, quien hizo uso de los medios y recursos que la justicia ordinaria prevé; por otra parte, los actos denunciados de ilegales, no son la causa directa para la amenaza de privación de libertad del representado del accionante, pues la sola inadmisión de su recurso de casación -supuesto acto ilegal- no determina la amenaza o el peligro de su derecho a la libertad física o personal. 

Por los argumentos expuestos, correspondía que el accionante denuncie los presuntos actos ilegales a través de la acción de amparo constitucional, que es el medio idóneo para la restitución de la garantía del debido proceso, cuando no se encuentra directamente vinculada a la libertad física o personal, ni existió indefensión absoluta.