Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

AUTO CONSTITUCIONAL 147/2011-RCA

Fecha: 19-Abr-2011

Error al cargar el documento

I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
improcedente in límine
II.1. Consideraciones previas: Aplicación de la Ley del Tribunal constitucional
II.2. Sobre la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
II.3. Sobre la impugnación contra la resolución de un incidente de actividad procesal defectuosa
si los incidentes y excepciones tienen similar significado, por cuanto ambas son cuestiones accesorias que se interponen dentro del proceso o con motivo de él, se llega a la conclusión de que también pueden ser objeto de apelación, un entendimiento contrario sería coartar al litigante de los medios de impugnación que actualmente se encuentra reconocido como principio fundamental en el art. 180.II de la actual Constitución Política del Estado
dentro un sentido amplio de interpretación de las normas analizadas, encontramos en el art. 403 inc. 2) del mismo cuerpo legal, el derecho a impugnar resoluciones que resuelvan incidentes al incluirse su trámite dentro de las excepciones e incidentes, dado que sujetarnos a la enunciación que hace dicho precepto, correspondería a una interpretación restrictiva en desmedro de una norma internacional y de la propia Constitución
en los casos en que son interpuestos en juicio oral y sean declarados improcedentes debe hacerse reserva de hacer valer el derecho ante una eventual apelación restringida, en cuyo caso el proceso o juicio oral continúa, empero en los casos en que sea declarada probada y por tanto como efecto y lógica consecuencia paraliza el juicio oral, procede la apelación en la vía incidental
II.4.1. Sobre el argumento del Tribunal de garantías
II.4.2. Inobservancia del principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
APROBAR