SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0373/2011-R

Celso Vásquez Mamani y Roberto Chambi Gonzales, funcionarios policiales de la Unidad “KL-30” de Radio Patrullas 110 del Comando Policial de El Alto, ahora demandados, por intermedio de sus abogados informaron lo siguiente: a) Cuando sus defendidos encontraban de servicio ese día a horas 10:30, recibieron instrucciones superiores de la central de Radio Patrullas para que puedan actuar referente a un vehículo con placa de control 2191-NEC, el mismo que estaría en forma sospechosa por la av. Juan Pablo II, a la altura de Chacaltaya, habiendo interceptado ese vehículo, encontraron en su interior a los representados del accionante, los que no quisieron identificarse, por lo que como funcionarios policiales dieron parte a su superior, que les instruyó para que éstos sean conducidos a la FELCC de la ciudad de El Alto, para que se hagan las investigaciones correspondientes cumpliendo con “su deber de policía”; por el índice delincuencial, actuaron de acuerdo al ordenamiento, sin vulnerar derechos, habiendo procedido a denuncia de una persona a la central de Radio Patrullas, ésta les ordenó que actúen, ellos identificaron el vehículo y su superior les ordenó que los conduzcan a donde corresponde, hacen su acción directa y termina su trabajo, en ningún momento se vulneró algún derecho, además los representados del accionante tienen antecedentes prontuarios; y, b) Los actos se han ceñido dentro del marco legal, ante un hecho delictivo han actuado, interviniendo por ser sospechosos de un delito de robo, siendo conducidos a la FELCC con la finalidad de que las víctimas de ese hecho delictivo puedan individualizar a esos autores, también hacen conocer que estas personas fueron puestas en libertad, pero sigue en curso las diligencias preliminares, ya que tienen antecedentes, “frondoso prontuario” y no se presentaron en “esta audiencia”, los asignados al caso son el “teniente Antezana” y Juan Antonio Morales que es el Fiscal de Materia, se investiga el delito de robo y hay tres casos pendientes con anterioridad a este hecho y que sería el cuarto, por lo que solicitan se declare “improcedente” la acción de libertad.