SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0617/2011-R

El accionante pide que cese la persecución en su contra y que se le devuelva su vehículo motorizado, toda vez que manifiesta que fue ilegalmente aprehendido por funcionarios policiales, sin que haya una orden emitida por autoridad competente en su contra, tampoco hubiera cometido un hecho delictivo en flagrancia y además de ello lo despojaron de su motorizado.

De la revisión del legajo procesal, se corrobora que no consta documentación que acredite que el accionante hubiera estado privado de su libertad como manifiesta, por el contrario, consta informe emitido por el Encargado de la División Arrestos que indica que el viernes 2 de octubre de 2009, no estuvo arrestado en las dependencias de la FELCC. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que si el accionante consideró que las autoridades y los funcionarios policiales demandados cometieron arbitrariedades relacionadas a su derecho a la libertad física o de locomoción, no existiendo ninguna denuncia o investigación en su contra, correspondía que hubiese realizado su reclamo ante el Juez cautelar de turno, al no hacerlo adecuó su conducta al supuesto desarrollado en el Fundamento Jurídico III.1, por el cual de manera excepcional, no corresponde ingresar al análisis de fondo de la acción de libertad, en consideración a la tutela que brinda la jurisdicción ordinaria en el caso en particular.

El accionante también denunció que los funcionarios policiales se quedaron con su vehículo motorizado; sin embargo, ese extremo, al no estar vinculado a su derecho a la vida, libertad o locomoción, los cuales están protegidos por nuestra Constitución a través de la presente acción, debe ser reclamado a través de los medios previstos por ley. En consecuencia, sobre este extremo no corresponde que se aplique tutela alguna.