SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0752/2011-R

El abogado de la accionante ratificó los términos de su demanda y los amplió indicando que: a) La aprehensión del representado de su defendida fue ilegal porque no cumplió las formalidades de ley; b) La orden se remitió vía fax, por lo tanto, se trata de una fotocopia simple sin validez alguna, aspecto que infringe el art. 1534 del Código Civil (CC); c) Luego de la aprehensión, se lo trasladó a la ciudad de Santa Cruz, pero por la supuesta comisión de un nuevo delito por el que posteriormente se lo imputó; d) El delito que se le imputa es de receptación y conforme al art. 232 del Código de Procedimiento Penal (CPP), no reúne los requisitos para la detención preventiva, por lo que no pudo ser aprehendido ni puesto bajo detención preventiva; y, e) Conforme al registro del fax, la orden de aprehensión contra José Alberto Gutiérrez Cortez, se envió a horas 19:23 del 4 de diciembre de 2009 y se lo detuvo a horas 17:30; es decir, cuando aún no existía ninguna orden.