SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0799/2011-R
Fecha: 30-May-2011
III.3. Análisis del caso concreto
La accionante denuncia que el Fiscal demandado presentó pruebas obtenidas de forma ilegal, infringiendo principios constitucionales y que no fueron conocidos por la defensa, violando el principio de publicidad de los actos investigativos, la inmediación de los actos de investigación y vulnerando el principio de contradicción a la que se deben sujetar las pruebas, se desconocieron las acciones a través de las cuales se las colectó y que fueron obtenidas sin publicidad, inmediación, ni contradicción, obtuvieron declaraciones testificales sin que previamente notifique a la defensa. No obstante que el Fiscal presentó la acusación y pese a encontrarse en otro momento procesal como es el juicio propiamente dicho, la citada autoridad continúa realizando tareas investigativas sin competencia, conculcando “su derecho al tiempo y los medios adecuados de preparar su defensa”; solicitando a través de esta acción tutelar, se reparen los defectos legales del proceso.
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- III.2. Sobre las lesiones al debido proceso y la acción de libertad
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.3. Análisis del caso concreto
- “improcedencia”
- APROBAR