SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0138/2012
Fecha: 04-May-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante manifestó que los demandados lesionaron sus derechos a la estabilidad laboral y al debido proceso, alegando que fue despedido intempestivamente de su fuente laboral, sin la existencia de un justificativo que avale tal decisión y que pese a que la Dirección Departamental de Trabajo del Beni, conminó a la MAE de la Universidad Autónoma del Beni “José Ballivián” a que se le restituya a su fuente laboral, no lo hicieron, manteniendo vigente el despido intempestivo, forzado e injustificado en su contra. Correspondiendo analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad del accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1.
- I.2.2. Informe de la autoridad y funcionario demandados
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- III.2. De las reformas legales en materia laboral
- III.3. De la presunción de constitucionalidad y de la protección a los trabajadores
- III.4. Del análisis de caso concreto
- REVOCAR