SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0906/2011-R
Fecha: 06-Jun-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes señalaron que las autoridades demandadas, lesionaron los derechos y garantías de la institución a la que representan, a la seguridad jurídica, a la igualdad de trato procesal y garantía del debido proceso, al haber interpretado y aplicado erróneamente la ley, otorgando derechos contemplados en la Ley General del Trabajo a un funcionario público provisorio por excelencia, que no goza de los mismos derechos que los trabajadores reconocidos por la ya citada, determinación que contradice jurisprudencia precedente de dos salas sociales del mismo Tribunal ordinario, que en más de siete fallos negaron derechos laborales a funcionarios del Servicio Prefectural de Caminos, casos en los que los hechos eran idénticos con el presente. En revisión corresponde verificar los hechos denunciados para establecer si corresponde o no otorgar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- 1)
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De los funcionarios del Servicio Nacional de Caminos
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR