SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1062/2011-R

El accionante denuncia que el Juez demandado permitió las ilegalidades  cometidas por el Fiscal codemandado y rechazó la cesación de su detención preventiva. Al respecto, de los antecedentes procesales se constata que         -como se refirió precedentemente- la autoridad jurisdiccional se pronunció sobre la actuación del Fiscal, rechazando los incidentes planteados por la defensa, para posteriormente definir la situación jurídico-procesal del representado del accionante, disponiendo su detención preventiva como medida cautelar de carácter personal, determinación contra la cual no presentó recurso de apelación incidental, medio inmediato, idóneo y eficaz  previsto por el art. 251 del Código de Procedimiento Penal. Por ello, es menester  remitirse al Fundamento Jurídico III.3 del presente fallo, cuando en él se alude a la subsidiaridad excepcional de la ahora acción de libertad, que opera cuando no obstante de existir mecanismos procesales de defensa idóneos para la reparación o restitución del derecho a la libertad, persecución o procesamiento indebido, no son utilizados previamente, a la interposición de la acción de libertad, entendimiento que es aplicable en el caso de autos, respecto a la denuncia efectuada contra la actuación del Juez demandado, y no como en el caso presente, acudir directamente a la jurisdicción constitucional que solo se activa, cuando habiendo agotado los medios ordinarios idóneos de defensa, persiste la lesión al derecho de libertad en cualquiera de sus formas. Por consiguiente, al ser evidente que el accionante no formuló apelación contra la resolución que rechazó la cesación de la detención preventiva de su representado, resulta inviable otorgar la tutela que solicita.