II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
La SC 0527/2011-R de 25 de abril, deniega la tutela solicitada, con el argumento que las accionantes, mediante la acción tutelar, pretenden que a través de la vía constitucional, se ingrese a interpretar y valorar la prueba que la justicia ordinaria realizó, situación que no corresponde -dice el fallo constitucional- pues no se cumplen los presupuestos que la jurisprudencia constitucional estableció para que, de manera excepcional, se ingrese al análisis de la interpretación que la justicia ordinaria efectuó, o a una revisión sobre la valoración de la prueba que se hizo, resultando por ende, y en aplicación a la jurisprudencia constitucional, inviable ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.
Al respecto, es criterio del Magistrado disidente, que no debió denegarse la tutela sobre la base de ausencia de requisitos para el análisis de la interpretación de legalidad ordinaria y la valoración efectuada en dicha vía, habida cuenta que ese razonamiento no condice con los fundamentos y línea asumidos a partir de la SC 1716/2010-R de 25 de octubre, por las siguientes razones: