SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1081/2011-R

Por memorial presentado el 18 de enero de 2010, cursante de fs. 11 a 14 de obrados, el accionante manifiesta que el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial no respondió al objeto de la acción que emerge de su proceso ordinario por incumplimiento de contrato cual era la extinción civil y la prescripción referente a la anotación preventiva de la matrícula computarizada 3.01.1.02.0006028 del asiento B-2, pues sin dicho requisito de ley, se determina  fraude procesal, viciando de nulidad su proceso ordinario, por lo que no produce ningún efecto en avalúos, sentencia y remate.

Indica también que la inobservancia a las reglas de la competencia por razón de materia producirá la nulidad de los actos del Notario 17 Arturo Centellas Ferrari conforme lo dispone el art. 122 de la Constitución Política del Estado (CPE), en consecuencia y de acuerdo al art. 1557 del Código Civil (CC), se da la figura procesal de la prescripción, por lo que no se puede intentar ninguna demanda.

Por su parte, afirma que al haberse con anterioridad dispuesto por el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial, Omar Morales Delgadillo, la cancelación de la anotación preventiva que pesaba sobre el inmueble de su propiedad registrado bajo la matrícula computarizada 3.01.1.02.0006028 asiento B-2 y, con la extinción corroborada por el Juez Registrador de Derechos Reales (DD.RR.), que declaró cancelada la anotación preventiva, existe ya cosa juzgada.

Por lo expuesto este solicita que al no haber otro medio de impugnación al encontrarse frente a una cosa juzgada, se declare procedente su acción de libertad ordenando se suspenda el remate que se quiere realizar, además que se ordene la custodia y secuestro del expediente, además de disponer el enjuiciamiento penal de los participantes pidiendo finalmente la anotación preventiva de sus bienes.