SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1081/2011-R
Fecha: 16-Ago-2011
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante considera encontrarse ilegalmente perseguido e indebidamente procesado, debido a que el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial no respondió al objeto de la acción que emerge de su proceso ordinario de incumplimiento de contrato cual era la extinción civil y la prescripción referente a la anotación preventiva de la matrícula computarizada 3.01.1.02.0006028 del asiento B-2, pues sin dicho requisito de ley, se incurrió en fraude procesal, viciando de nulidad su indicado proceso ordinario, por lo que no produce ningún efecto en avalúos sentencia y remate. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- III.2.Derechos que tutela y supuestos de procedencia de la acción de libertad
- III.3. Análisis del caso de autos
- se presenten en forma concurrente
- la indefensión absoluta y manifiesta
- APROBAR