SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1105/2011-R

         En el presente caso, el accionante por su representado, señala como principal acto lesivo la emisión del mandamiento de aprehensión, sin tomar en cuenta el memorial de presentación espontánea y peor aún que la citación efectuada no se enmarcó en el art. 163 del CPP; sin embargo, y a efectos de resolver la problemática planteada, debemos partir señalando que el representado del accionante tuvo conocimiento en todo momento de la denuncia sentada en su contra; no obstante, lejos de acudir al llamado y prestar su declaración informativa, se sumergió en una inercia que desembocó en el ya señalado mandamiento de aprehensión. Así, refrendando lo antedicho, la SC 0072/2010 de 3 de mayo, sostiene que: “…facultan privativamente al Fiscal, que ante el conocimiento de una denuncia como Director Funcional de la investigación, emita orden de citación al denunciado para que éste comparezca a prestar su declaración informativa, y una vez concluida dicha declaración de conformidad con el art. 302 del CPP, si estima que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho denunciado y la participación del sindicado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada. En efecto, en la presente acción tutelar, la Fiscal demandada actuó conforme a procedimiento y en cumplimiento de la Ley Orgánica del Ministerio Público, al citar al ahora accionante, para que comparezca a prestar su declaración informativa dentro de la denuncia formulada por el Ministerio Público en su contra, lo que no constituye de ninguna manera una amenaza a su derecho a la libertad, pues consta en obrados que el accionante no concurrió a la convocatoria de la autoridad fiscal ni justificó ningún impedimento, evidenciándose de obrados, que la Fiscal demandada no emitió ninguna orden de aprehensión contra el accionante, lo que desvirtúa lo aseverado por él, en el memorial de demanda”.