SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1137/2011-R

La demandada Mirtha Montaño, Jueza Primero de Instrucción en lo Penal, mediante informe escrito, cursante de fs. 107 a 108, ratificado en audiencia, señaló: 1) La acción de libertad no responde a los antecedentes del proceso, ya que los imputados fueron sometidos por una imputación formal por el Fiscal de materia, atribuyéndoles la supuesta comisión de los delitos de receptación, conducción peligrosa y robo; toda vez que se les sorprendió en su poder, 20 cerebros electrónicos; y, una de las víctimas, Sergio Loayza reconoció uno de los cerebros. Asimismo, el Fiscal hizo referencia al peligro de fuga y obstaculización que existe. Por otro lado, en Audiencia de medidas cautelares, tampoco acreditaron tener familia, trabajo ni domicilio, además de haber estado involucrados en otros procesos similares; 2) En ese entendido, se les hizo conocer a los accionantes que tenían derecho a formular recurso de apelación contra la Resolución pronunciada en su contra, dentro del plazo de 72 Hrs., medio de defensa que no fue utilizado por los imputados; y, 3) En dúplica la autoridad demandada manifestó que los elementos de convicción como ser, la denuncia de la víctima, el acta de reconocimiento de la víctima y el informe de la policía, no fueron cuestionados por la defensa hasta la fecha, por lo cual se le da todo el valor legal.