SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1260/2011-R
Fecha: 16-Sep-2011
resulta implícito el deber jurídico que recae sobre la Gobernación de la Cárcel, de tomar las debidas previsiones para evitar que alguien pueda ser puesto en libertad teniendo otros mandamientos pendientes
Ahora bien, con relación al citado art. 39 de la LEPS, la SC 0323/2003-R de 17 de marzo, ha determinado que cuando ese precepto: '...señala que el interno será liberado en el día, sin necesidad de trámite alguno, se refiere a que el detenido con la sola presentación del mandamiento será dejado en libertad, empero, resulta implícito el deber jurídico que recae sobre la Gobernación de la Cárcel, de tomar las debidas previsiones para evitar que alguien pueda ser puesto en libertad teniendo otros mandamientos pendientes o que el mandamiento de libertad pueda contener alguna falsedad material o ideológica, lo cual le impele a tener que verificar y solicitar la información pertinente y revisar previamente los registros antes de dar curso al mandamiento…'. Entendimiento este que fuese complementado por las SSCC 0192/2004-R de 9 de febrero y 1696/2004-R de 22 de octubre, entre otras, que determinaron que la comprobación y consulta sea realizada inmediatamente, una vez recibido el mandamiento de libertad.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- “no otorgar”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 8
- III.2. Sobre la facultad del gobernador de verificar la inexistencia de otro mandamiento
- resulta implícito el deber jurídico que recae sobre la Gobernación de la Cárcel, de tomar las debidas previsiones para evitar que alguien pueda ser puesto en libertad teniendo otros mandamientos pendientes
- La misma Sentencia Constitucional, determinó que estas 'Reglas no son limitativas, pues al margen de velar porque se respeten los derechos y garantías del detenido, tienen también la alta responsabilidad que les asigna la ley, de evitar que el interno que estuviese detenido por orden de otras autoridades se evada, burlando a la justicia, lo que le generaría igualmente responsabilidad…”
- III.3. Análisis del caso
- Fragmento 13