SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1293/2011-R
Fecha: 26-Sep-2011
1)
El abogado de la codemandada señaló: 1) No es evidente que los derechos constitucionales de los accionantes hubieren sido vulnerados, toda vez que la accionante ha continuado vendiendo, haciendo caso omiso de las Resoluciones pronunciadas en la Asamblea, en la cual todos decidieron imponer la sanción a cada asociado; 2) La accionante participó de las reuniones comprometiéndose a respetar, pero lamentablemente no lo hizo; 3) No se agotó las vías legales para acudir a la acción de amparo constitucional; y, 4) Se presentó una denuncia formal por falsedad material e ideológica y uso de instrumento falsificado por cuanto el co accionante Oscar Cacharani Montoya figura como socio, no obstante que su nombre no se encuentra registrado en la lista de asociados.
- Oscar y Bertha Yaneth Cacharani Montoya
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- Fragmento 11
- a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR