SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1302/2011-R

El accionante ratificó los términos de la demanda y ampliando la misma expresó que: 1) Presentaron un certificado médico forense refiriendo que su persona perdió el conocimiento y sufrió desmayos, hecho que se le hizo conocer al Juez cautelar, pidiendo se disponga su internación para su tratamiento, sin embargo el juez no se pronunció sobre esta solicitud, al contrario dispuso que en el día se lo remita al panóptico de San Pedro; 2) El Juez Noveno de Instrucción no controló el cumplimiento del art. 299 del Código de Procedimiento Penal (CPP) al hacer caso omiso a que el Fiscal o el Investigador presenten de forma material la existencia de la citación previa; 3) con relación a las vías legales, para que el Tribunal Constitucional tome conocimiento y nuevas directrices, existe un peligro inminente solicitando su pronunciamiento; y, 4) Se presentó un memorial retirando la apelación a efectos de que se tome conocimiento del mismo.