SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1302/2011-R

Señala que encontrándose indebidamente privado de su libertad, interpuso un incidente de nulidad para que sea notificado con las debidas formalidades;  inclusive de forma espontanea y mediante memoriales solicitó se señale día y hora de declaración informativa, lamentablemente fue rechazado, refiriendo remitirse al Director funcional de la investigación; como estaba siendo perseguido sañudamente por una orden de aprehensión ilegal, en audiencia de incidente de nulidad, su solicitud fue injustamente rechazada por el Juez Noveno de Instrucción; por lo que luego de la audiencia, el mismo juez ordenó se ejecute la orden de aprehensión, cuando lo correcto era anular la citación fraguada.

Indica que el 14 de agosto de 2010, en audiencia cautelar, donde el Fiscal totalmente parcializado, sin ningún indicio de prueba solicitó su detención preventiva en el panóptico de San Pedro y pese a las pruebas que aportó, en sentido de no haber riesgo de fuga, ni peligro obstaculización, el Juez demandado violó el principio de objetividad, igualdad y proporcionalidad, parcializándose totalmente sin hacer una correcta evaluación de los datos del proceso.