SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1629/2012
Fecha: 01-Oct-2012
1)
El abogado del accionante, ratificó el contenido de la acción planteada, manifestando que su defendido no se encuentra presente por falta de notificación al Gobernador del Centro de Rehabilitación Palmasola, además señaló: 1) Se ha vulnerado el debido proceso, en razón a que la parte que solicitó la audiencia de cesación de las medidas sustitutivas carece de personería jurídica en la sustanciación del proceso, a este efecto recurrió a la SC 0015/2004-R, que señala: “ …que cuando la personería ha sido discutida y no se encuentra resuelta, no se puede proseguir otro acto procesal por que la querella es el acto inicial de la acción el único que tiene que accionar es el Ministerio Público…” (sic); y, 2) El Juez ahora demandado, le negó la posibilidad de interponer en la misma audiencia el recurso de reposición sobre la providencia del señalamiento de audiencia de revocatoria de medidas sustitutivas, y por el contrario, ordenó la revocatoria de las mismas y dispuso su detención preventiva.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.1.1. El derecho a la vida y a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.1.2. De la acción de libertad
- III.1.3.
- III.2. Del recurso de apelación incidental en medidas cautelares
- Fragmento 12
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR