SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1629/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que dentro el proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, se vulneraron sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la defensa, toda vez que la autoridad demandada le negó el recurso de reposición respecto a la providencia de 30 de julio de 2012, que señala la audiencia de “revocatoria” de medidas sustitutivas, argumento, que la solicitante no se encuentra legitimada para intervenir en el proceso. Correspondiendo analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad de la accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.1.1. El derecho a la vida y a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.1.2. De la acción de libertad
- III.1.3.
- III.2. Del recurso de apelación incidental en medidas cautelares
- Fragmento 12
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR