SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1664/2012

          Conforme a los antecedentes procesales cursantes en obrados, se puede constatar que la presente acción tutelar fue interpuesta por el ahora accionante, cuestionando haber sido privado de su libertad indebidamente, alegando ser el propietario de un inmueble que es habitado únicamente por anticresistas, uno de los que el 28 de agosto de 2012, le comunicó que en su propiedad se estaban realizando construcciones clandestinas, motivando se constituya en dicho inmueble y acuda al PAC, cuyos funcionarios policiales una vez en el lugar, ante la presencia del abogado José Luís Guachalla, que manifestó ser apoderado del “verdadero propietario”, denunció al accionante por allanamiento, lo que motivó que sea conducido a dependencias policiales donde guardó detención, hecho que es impugnado a través de esta acción constitucional, al considerar que no cometió el ilícito sindicado.