SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1770/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III.3. Análisis del caso concreto
En la problemática planteada, el accionante refiere que los demandados conjuntamente otras personas que dijeron ser parte de la Federación Departamental de Inquilinos de Vivienda de Tarija, se presentaron en su propiedad, advirtiéndole que deje de realizar los trabajos que estaba efectuado, caso contrario, lo construido sería destruido y el predio sería ocupado.
Radicada la causa en el Tribunal Constitucional Plurinacional, fue presentado un memorial de apersonamiento en el que el accionante hace referencia a que las construcciones que habría realizado, fueron destruidas de manera progresiva, utilizando terceras personas, al efecto adjuntó fotografías que evidentemente muestran una habitación y posteriormente develan signos de destrucción, puesto que se observa restos de la construcción.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- denegó
- 3.1. Consideraciones de Sala
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la acción de amparo constitucional ante acciones o medidas de hecho que supriman o vulneren derechos fundamentales.
- 1)
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR