SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2352/2012

Desde el 2 de mayo de 2007 hasta el 31 de marzo de 2008, fue detenido preventivamente el representado del accionante en la “Carceleta” de Uncía, y como emergencia de la Resolución 05/2008 de 31 de marzo, fue trasladado el 1 de abril de 2008, al Centro de Readaptación Productiva de Santo Domingo de Cantumarca; el 17 de abril del mismo año, su abogado presentó recurso de apelación restringida contra la mencionada sentencia.

El 30 de marzo, 4 de abril y 16 de mayo de 2011, solicitó al Tribunal de Sentencia de Uncía en suplencia legal de su similar de Llallagua, audiencia para la consideración de la cesación de su detención preventiva; sin embargo, el Tribunal en lugar de señalar día y hora de audiencia, vulnerando sus derechos constitucionales al debido proceso refirió que no se hubiese presentado recurso de apelación restringida, en el término de ley, y en un franco abuso “de autoridad le llamó reo rematado” (sic), rechazando su solicitud ordenó que se expida en su contra mandamiento de condena, sin tomar en cuenta que interpuso recurso de apelación restringida dentro de plazo; empero, no se realizó una adecuada revisión del cuaderno procesal, ya que el coacusado recurrió de casación contra la Resolución 05/2008 impidiendo su ejecutoria.

Posteriormente, el 4 y 8 de junio de 2011, nuevamente solicitó al Tribunal de Sentencia de Llallagua, señalar día y hora de audiencia para considerar la cesación de la detención preventiva; sin embargo, la autoridad  pide ampliar los fundamentos de la solicitud, desconociendo el principio de oralidad y provocando retardación de justicia, asimismo dispone se ponga a conocimiento del Fiscal la mencionada solicitud, cuando lo que correspondía era señalar audiencia.