SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2357/2012

El demandado en audiencia manifestó lo siguiente: i) El 5 de enero de 2011, la empresa IMAPA S.A. por intermedio de su representante legal, solicitó un plan de pagos para cancelar sus obligaciones tributarias correspondientes al impuesto a las transacciones, otorgándosele mediante la RA 03/2011, un plan de treinta y seis meses, con un máximo legal de retraso de dieciocho días; luego, por medio de la RA 05/2011, se aprobó la garantía hipotecaria ofrecida por IMAPA S.A.; no obstante, el Departamento de Recaudaciones informó que el plan de pagos había sido incumplido, ya que incluso se rebasó el periodo de espera de dieciocho a treinta y siete días, por lo que no existe ninguna vulneración de derechos; y, ii) Los recursos de alzada y jerárquico fueron rechazados por incumplir con los requisitos de admisión, conforme a las normas del art. 56 de la Ley 2341, pues el proveído de ejecución tributaria no tiene carácter definitivo; y, iii) Es evidente que la deuda se acrecentó, pero las normas del art. 24.I.a) del Reglamento al Código Tributario Boliviano (CTB), imposibilitan la concesión de un nuevo plan de pagos. Finaliza solicitando que la acción de amparo constitucional presentada sea denegada.